Biografía Intelectual de Rafael Arráiz Lucca: El Abogado como Historiador del Derecho Constitucional Venezolano

1. Perfil Intelectual: El Abogado como Historiador de la República

La trayectoria intelectual de Rafael Arráiz Lucca se define por una dualidad fundamental que informa toda su producción académica y pública. Su perfil se cimienta en una formación jurídica primaria, obteniendo el título de Abogado por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) en el año 1983.¹ Esta credencial, solicitada como eje central de este informe, no es un mero dato biográfico, sino el primum movens y el lente epistemológico a través del cual desarrollará su posterior y vasta obra historiográfica.

Tras su graduación como abogado, Arráiz Lucca no siguió una trayectoria lineal ni hacia el litigio ni hacia la academia jurídica tradicional. Se observa un lapso de 23 años antes de que formalice su segunda vocación, culminando un Magíster en Historia de Venezuela, summa cum laude (2006) y un Doctor en Historia (2010), ambos títulos obtenidos en su misma alma máter, la UCAB.¹

Este intervalo de más de dos décadas no fue un período de inactividad, sino de consolidación como intelectual público y de proyección internacional. Durante este tiempo, antes de obtener sus posgrados en historia, fue Visiting Fellow en la Universidad de Warwick (1996) y, notablemente, titular de la prestigiosa Cátedra Andrés Bello del Saint Antony’s College de la Universidad de Oxford (1999-2000).² Estos hitos demuestran que su eventual regreso a las aulas en la UCAB no fue para iniciar una carrera, sino para adquirir de manera deliberada las metodologías formales de la ciencia histórica.

Por lo tanto, Arráiz Lucca no abandonó el derecho por la historia; más bien, subsumió la historiografía como la herramienta rigurosa necesaria para diseccionar las complejas cuestiones del Estado, la ciudadanía y el poder que, como abogado, ya le ocupaban. Su perfil público es constantemente descrito mediante esta síntesis: «escritor, abogado, Magíster y Doctor en Historia».³ La Academia Nacional de la Historia lo define explícitamente como «Abogado e Historiador».⁵

Esta formación dual es la clave de su enfoque. El derecho le proporcionó la sustancia de su investigación —el Estado, la ley, la estructura republicana— y la «precisión de la ciencia jurídica».⁶ La historia le proporcionó el método —la heurística, la crítica de fuentes y la narrativa diacrónica—. Su grado de abogado no es un antecedente, sino el lente analítico con el que aborda el pasado venezolano.

2. La «Obra Legal»: De la Erudición Constitucional y Política

La «obra legal» de Rafael Arráiz Lucca, en el sentido solicitado, no se encuentra en la jurisprudencia, los códigos comentados o el litigio. Su contribución al campo jurídico se manifiesta como un extenso y sistemático corpus de erudición historiográfica centrado inequívocamente en la ley, el Estado y la historia política y constitucional de Venezuela.

Su bibliografía, particularmente la colección «Biblioteca Rafael Arráiz Lucca» de Editorial Alfa, revela un proyecto intelectual coherente y de gran envergadura.⁷ Dentro de este proyecto, varias obras constituyen el núcleo de su «obra legal» en un sentido historiográfico:

1. Las constituciones de Venezuela (1811-1999): Esta es la piedra angular de su análisis jurídico-histórico, un texto dedicado a la disección metodológica de las 26 cartas magnas del país.⁷
2. La democracia en Venezuela: un proyecto inconcluso: Una obra que vincula directamente la historia constitucional con la práctica democrática, examinando el tortuoso camino desde la primera constitución de 1811 hasta la de 1999.⁷
3. El «trienio adeco» (1945-1948) y las conquistas de la ciudadanía: Un estudio de caso monográfico sobre un período de intensa reforma legal y política, enfocado en la expansión de los derechos ciudadanos.⁷
4. Civiles: Un análisis temático sobre el rol del civilismo —la tradición del abogado, del letrado— en una república históricamente definida por el militarismo.⁷
5. Venezuela: 1830 a nuestros días: Breve historia política: Este libro proporciona el gran marco narrativo y el contexto general donde se insertan sus estudios constitucionales más específicos.⁷

Estas obras no deben entenderse de forma aislada. Componen un proyecto historiográfico unificado. Arráiz Lucca ha construido sistemáticamente una historia moderna de Venezuela en múltiples volúmenes, abarcando desde el período colonial (ej. Venezuela: 1498-1728 y Venezuela: 1728-1830) hasta el presente.⁷ En esta magna obra, los volúmenes cronológicos proporcionan la espina dorsal narrativa, mientras que los volúmenes temáticos, como Las constituciones de Venezuela, funcionan como el esqueleto analítico y estructural. Su «obra legal» es, por tanto, el pilar fundamental sobre el que se edifica toda su interpretación de la historia política venezolana.

3. Análisis Pormenorizado: La Metodología en Las constituciones de Venezuela (1811-1999)

El núcleo de la «obra legal» de Arráiz Lucca es su libro Las constituciones de Venezuela (1811-1999). Este texto es descrito explícitamente como un «manual analítico» ⁸, diseñado con la precisión de un jurista para diseccionar las 26 cartas magnas que ha tenido el país entre 1811 y 1999.

La singularidad de esta obra radica en su metodología: un marco analítico de «cinco variables» que aplica consistentemente a cada uno de los 26 textos constitucionales, precedido de un «dibujo interpretativo del contexto histórico».⁸

Las cinco variables que constituyen su motor analítico son:

1. El espíritu del texto constitucional: La dicotomía fundamental de la historia política venezolana: federalista o centralista.⁸
2. El sistema electoral: La variable que define la ciudadanía y la participación: quiénes votan y cómo votan (voto directo, indirecto, censitario o universal).⁸
3. La extensión del período presidencial: La definición temporal del poder ejecutivo.⁸
4. Las posibilidades de reelección: El mecanismo de perpetuación o alternancia: si es inmediata, diferida (con uno o dos períodos de por medio), o si está prohibida.⁸
5. La organización político-territorial de la República: La implementación administrativa del espíritu federal o centralista.⁸

Este marco metodológico es brillante en su aparente simplicidad. Como se señala en la recepción crítica de su obra, este enfoque es «accesible», en claro contraste con la «profusa literatura jurídico-institucional» orientada solo a especialistas.¹³ Arráiz Lucca, actuando como un académico y pedagogo público, traduce la opaca y caótica historia constitucional en un conjunto de datos comparables.

Este marco de cinco variables es una herramienta de pedagogía pública que permite al ciudadano no especialista tomar la Constitución de 1830 y la de 1999 y compararlas usando las mismas métricas. Desmitifica la historia, alejándola de la narrativa de caudillos y acercándola a una lucha comprensible sobre los mecanismos del poder.

Un análisis más profundo de su método revela que este marco es un motor analítico diseñado con un propósito específico, fruto de su mente legal. Las variables no son aleatorias; están escogidas para responder a una pregunta central: ¿Quién tiene el poder y cómo se transfiere?

• Las variables 1 (Espíritu) y 5 (Organización Territorial) definen el locus del poder: ¿Dónde reside la soberanía, en el centro (Caracas) o en las regiones?
• Las variables 2 (Sistema Electoral), 3 (Período) y 4 (Reelección) definen el control y la transferencia del poder ejecutivo: ¿Quién puede acceder al poder, por cuánto tiempo, y qué mecanismos legales existen para que se perpetúe?

Su «obra legal» es, en esencia, este método: un instrumento de diagnóstico que él mismo inventó para radiografiar la estructura del poder en Venezuela.

Cuadro 1: El Marco Metodológico de Arráiz Lucca para el Análisis Constitucional

4. La Tesis Central: Federalismo Civil (Roscio) vs. Centralismo Militar (Bolívar)

La aplicación de su metodología de cinco variables a lo largo de 188 años de historia constitucional (1811-1999) lleva a Rafael Arráiz Lucca a su gran tesis. Su análisis revela que las constituciones, lejos de ser «letra muerta», son «carne viva (y radiografía)» de la historia política venezolana.⁸

Esta «radiografía» expone la que él considera la «tensión histórica» fundamental y definitoria de Venezuela. Esta tensión no es económica (izquierda vs. derecha) ni puramente ideológica, sino un conflicto entre dos tradiciones antagónicas que nacen con la República ⁸:

1. La Tradición Federalista (Civil):

• Fundador: Juan Germán Roscio (un abogado, un civil, redactor del Acta de Independencia).
• Valores: Asociada al «mundo civil», el respeto a la ley, la alternabilidad en el poder y los «proyectos colectivos».⁸

2. La Tradición Centralista (Militar):

• Fundador: Simón Bolívar (el general, el militar).
• Valores: Asociada al «militarismo», las «patologías del culto a la personalidad«, la reelección indefinida y el «poder vitalicio».⁸

Esta tesis es la conclusión directa de su «obra legal». Es una intervención historiográfica radical. En un país donde el culto a Bolívar es la religión civil y el fundamento del Estado, Arráiz Lucca utiliza el análisis textual y legal para desafiar frontalmente ese mito fundacional. Él identifica explícitamente a Bolívar («iniciada por Bolívar») como la fuente de las patologías políticas endémicas de Venezuela (personalismo, militarismo, desprecio por la alternabilidad).

Simultáneamente, en un movimiento historiográfico audaz, eleva al abogado (Roscio) como el verdadero padre de la tradición democrática y civil. El gran conflicto de Venezuela, según la tesis de Arráiz Lucca, es la lucha de dos siglos entre el Abogado (Roscio) y el General (Bolívar). Esta es una tesis que solo un «Abogado e Historiador» ⁵ podría formular y defender.

Su metodología y su tesis están inextricablemente conectadas. Las variables que escogió (período presidencial, reelección) son la evidencia textual que necesita para probar su tesis. Demuestra cómo «muchas de las constituciones venezolanas han sido un traje hecho a la medida del hegemón de turno».⁸ Su método expone cómo la tradición bolivariana (el General) manipula las variables 3 y 4 (período y reelección) para codificar legalmente el «poder vitalicio», mientras que la tradición de Roscio (el Abogado) lucha por defenderlas.

5. Estudios de Caso: La Visión Legal en la Práctica Histórica

El marco analítico y la tesis central de Arráiz Lucca se demuestran en su aplicación a textos constitucionales específicos, revelando su agudeza como analista jurídico-histórico.

Los Hitos Democráticos (Tradición Roscio)

Su análisis no es puramente crítico. Identifica y celebra los momentos en que la tradición civil y federalista de Roscio logró plasmarse en el texto legal, aunque fuera brevemente ⁸:

• Constitución de 1811: Elogiada por establecer un triunvirato, un poder ejecutivo colectivo, que es la antítesis conceptual del «hegemón» personalista.
• Constitución de 1830: Destacada por prohibir la reelección inmediata, un claro freno civilista diseñado para contener el poder militar de los héroes de la independencia.
• Constitución de 1858: Reconocida por instituir el voto directo.
• Constitución de 1947: Valorada por universalizar el voto, eliminando las barreras de género y alfabetismo, lo cual es el clímax de su estudio El «trienio adeco».⁷

El Análisis de las Constituciones de 1961 y 1999

Es en el análisis de las constituciones modernas donde su método revela conclusiones más penetrantes y subversivas, demostrando su objetividad analítica por encima de la ideología.

• La Constitución de 1999: Aunque es el texto que habilita un proyecto hegemónico que encarna muchas de las «patologías bolivarianas» que él critica, Arráiz Lucca la elogia por un motivo textual específico y concreto: «consagró la descentralización».⁸ Esta descentralización había sido adoptada por ley en 1989 (permitiendo la elección de gobernadores y alcaldes) y la carta de 1999 le dio rango constitucional. Para Arráiz Lucca, esto representa un triunfo, al menos en el papel, de la tradición federalista (Roscio).
• La Constitución de 1961: Este es su análisis más revelador. La carta de 1961, pilar de la democracia del Pacto de Punto Fijo y el texto «civilista» por excelencia, es objeto de una de sus críticas más severas. El texto permitía la reelección, pero solo después de diez años (dos períodos presidenciales) de haber dejado el cargo.¹⁴ Arráiz Lucca califica esta disposición como «nefasta para la democracia venezolana».¹⁴

Su razonamiento es un ejemplo perfecto de su síntesis abogado-historiador.

1. El Abogado (Análisis Textual): La intención de la norma era buena (prevenir la reelección inmediata).
2. El Historiador (Análisis Consecuencialista): El efecto histórico de la norma fue desastroso. Arráiz Lucca argumenta que esta regla creó un «ambiente de campaña electoral permanente» y, lo que es más grave, «impidió la renovación del liderazgo político».¹⁴ Los líderes de los partidos (los nuevos «hegemones» civiles) simplemente rotaban el poder entre ellos, sabiendo que su retorno era legalmente posible tras 10 años. Esto creó una gerontocracia partidista que bloqueó la renovación y contribuyó directamente al colapso del sistema en los años 90.

Este análisis demuestra la integridad de su marco: critica la constitución «civil» (1961) por sus fallos funcionales en la alternabilidad, y elogia la constitución «militarista» (1999) por su único acierto federalista. Es un analista textual y consecuencialista, no un polemista.

La biografía intelectual de Rafael Arráiz Lucca es la de un académico que transformó su formación fundamental como Abogado ¹ en una «obra legal» de profunda envergadura historiográfica. Su contribución no se encuentra en la jurisprudencia, sino en la conciencia histórica de Venezuela.

Su obra central, Las constituciones de Venezuela (1811-1999) ⁸, es la máxima expresión de su perfil dual. En ella, despliega un método analítico riguroso (las cinco variables) ⁸ propio de un jurista, para llegar a una tesis historiográfica que redefine el relato nacional: la lucha perpetua entre el federalismo civil del abogado Roscio y el centralismo militar del general Bolívar.⁸

Esta monumental «obra legal» no se ha desarrollado en el vacío, sino desde una sólida plataforma institucional. Su carrera como Profesor Titular en la Universidad Metropolitana ³ y su rol como Decano-Director del Centro de Estudios Latinoamericanos Arturo Úslar Pietri en esa misma casa de estudios (2006-2010) ², junto a su pertenencia a la Academia Venezolana de la Lengua ³ y sus experiencias en universidades como Oxford ², han sido las cátedras desde las cuales ha diseminado su interpretación de la república.

En conclusión, Rafael Arráiz Lucca transitó de ser un abogado por formación (1983) a analizar el impacto histórico de la ley como Doctor en Historia (2010) ¹, convirtiéndose en el proceso en uno de los intérpretes más cruciales y metódicos de la compleja y trágica intersección entre el derecho constitucional, el poder y la historia en Venezuela.

Fuentes

1. November 8, 2025, https://circuloamarillo.com/facilitadores/rafael-arraiz-lucca/#:~:text=Es%20abogado%20por%20la%20Universidad,t%C3%ADtulos%20obtenidos%20en%20la%20UCAB.
2. D. Rafael Arráiz Lucca – Academia Venezolana de la Lengua, accessed November 8, 2025, https://avelengua.org.ve/cms/individuos-de-numero/dr-rafael-arraiz-lucca/
3. #NuestrosInvestigadores | Rafael Arráiz Lucca se sumerge y escribe la historia moderna de Caracas – Universidad Metropolitana, accessed November 8, 2025, https://www.unimet.edu.ve/nuestrosinvestigadores-rafael-arraiz-lucca-se-sumerge-y-escribe-la-historia-moderna-de-caracas/
4. Rafael‌ ‌Arráiz‌ ‌Lucca:‌ ‌“La‌ ‌historia‌ ‌de‌ ‌Venezuela‌ ‌está‌ ‌llena‌ ‌de‌ ‌paradojas” – Prodavinci, accessed November 8, 2025, https://prodavinci.com/rafael-arraiz-lucca-la-historia-de-venezuela-esta-llena-de-paradojas/
5. Banh 378 | PDF | Venezuela | Imperio español – Scribd, accessed November 8, 2025, https://es.scribd.com/document/434845309/BANH-378
6. 64.-2009.-Rafael-Arraiz-Luca-Historia-Constitucional-de-Venezuela.-El-nacional-enero-2009.pdf, accessed November 8, 2025, https://allanbrewercarias.com/wp-content/uploads/2015/07/64.-2009.-Rafael-Arraiz-Luca-Historia-Constitucional-de-Venezuela.-El-nacional-enero-2009.pdf
7. Bibl. Rafael Arráiz Lucca – Editorial Alfa, accessed November 8, 2025, https://www.editorial-alfa.com/coleccion/biblioteca-rafael-arraiz-lucca/
8. Las constituciones de Venezuela (1811-1999) by Rafael Arráiz …, accessed November 8, 2025, https://www.barnesandnoble.com/w/las-constituciones-de-venezuela-rafael-arr-iz-lucca/1123471493
9. Results for «Arráiz Lucca, Rafael» | Main Point Books, accessed November 8, 2025, https://mainpointbooks.com/search?type=author&q=Arr%C3%A1iz%20Lucca%2C%20Rafael
10. Rafael Arráiz Lucca, Venezuela : 1728-1830. Guipuzcoana e Independencia, Caracas, Editorial Alfa, 2011, 239 p. – OpenEdition Journals, accessed November 8, 2025, https://journals.openedition.org/nuevomundo/63866?lang=en
11. Las constituciones de Venezuela (1811-1999) by Rafael Arráiz Lucca on Apple Books, accessed November 8, 2025, https://books.apple.com/us/book/las-constituciones-de-venezuela-1811-1999/id1087286009
12. Las constituciones de Venezuela (1811-1999) – Rafael Arráiz Lucca – Google Books, accessed November 8, 2025, https://books.google.com/books/about/Las_constituciones_de_Venezuela_1811_199.html?id=Mba9DQAAQBAJ
13. El laberinto de las Constituciones. – OpenEdition Journals, accessed November 8, 2025, https://journals.openedition.org/nuevomundo/64369?lang=fr
14. derecho constitucional – Parlamundi, accessed November 8, 2025, https://entornoparlamentario.wordpress.com/tag/derecho-constitucional/

WhatsApp Telegram