Zdenko Seligo
Mis Máximas de Jurisprudencia Penal
03 de octubre de 2025:
Sentencia 592/2025 (C25-423) – El Límite del Juez de Control
«El Juez de Control es un tamiz, no una balanza; su oficio es verificar la calidad de los ingredientes procesales, pero tiene prohibido probar la sopa antes de que el Juez de Juicio la sirva.»
Sentencia 589/2025 (C25-327) – El Mapa de la Apelación y la Cosa Juzgada
«La apelación es un sendero con cercas: la Corte solo puede caminar por donde las partes se han quejado; saltar la valla para anular lo que nadie impugnó es profanar el descanso de la cosa juzgada Si una absolutoria no fue apelada por el Fiscal ni por la víctima, es sagrada..»
Sentencia 573/2025 (C25-532) – La Taxatividad de los Recursos
«La justicia tiene rutas precisas; elegir la puerta equivocada no es un error de cálculo, es un extravío del derecho. La Casación no es un remedio para la duda, sino un bisturí para el error de la ley. No se puede usar una «solicitud de nulidad» como si fuera un recurso. Los abogados (y fiscales) deben conocer el mapa procesal»
Sentencia 568/2025 (A25-472) – El Avocamiento y el Poder Especial
«Una llave general no abre una caja fuerte; el avocamiento es tan extraordinario que exige la voz directa del dueño del derecho, no basta con la sombra de su apoderado. El abogado necesita un poder donde diga específicamente que puede hacer eso.»
Sentencia 566/2025 (C25-367) – La Prueba de la Vulnerabilidad
«Una sentencia sin evidencia es un castillo de naipes; el convencimiento del Juez debe ser un puente construido con piedras de prueba, nunca un salto de fe sobre el vacío de la intuición Si el Juez dice que un hecho ocurrió (juicio de existencia), debe mostrar la prueba que lo respalda; de lo contrario, es una arbitrariedad disfrazada de lógica.”
Sentencia 563/2025 (A25-277) – La Función de la Aclaratoria
«La aclaratoria es un pincel para limpiar el polvo de la frase, no un cincel para cambiar la forma de la estatua; sirve para leer mejor lo decidido, nunca para decidir lo que se olvidó. Además, si no se pide en 3 días, el silencio la vuelve improcedente.»Jueves, 07 de Agosto de 2025
Sentencia 531/2025 (A25-459) – El Avocamiento no es un Atajo«El avocamiento no es un remedio para la impaciencia ni una vía para saltarse las paradas del proceso; quien busca separar la causa de su juez natural por una medida cautelar, no busca justicia, sino subvertir el camino que la ley ya trazó.»
Sentencia 530/2025 (NA25-444) – La Nulidad no es un Recurso «Comodín»
«La nulidad absoluta es un diagnóstico de salud del proceso, no un recurso disfrazado para revivir lo que ya murió; llamar ‘nulidad’ a lo que es una apelación tardía es una trampa procesal que la cosa juzgada no perdona.»
Sentencia 513/2025 (C25-437) – La Víctima y la Necesidad de Abogado
«La víctima tiene el derecho de ser oída, pero en Casación necesita que un profesional traduzca su clamor al lenguaje técnico de la ley; sin la guía de un abogado, el recurso es un grito en el vacío que el sistema no puede procesar. La Casación es «cirugía jurídica de alta precisión». Aunque la víctima tenga la razón humana, si no tiene la asistencia técnica de un abogado, su recurso fracasará por falta de técnica. Exigir abogado no es limitarla, es protegerla de un fracaso procesal anunciado.»
WhatsApp
Telegram